第5回 全国市議会議長会 研究フォーラムin大分 に参加しました 1

第5回 全国市議会議長会 研究フォーラムin大分 に参加しました。

5時45分に鎌倉市役所に集合し、羽田空港から大分空港に向かいました。

SBCA0810 SBCA0811 ←羽田空港

 

昼食後、会場である iichiko総合文化センターに向かいました。

SBCA0813  SBCA0814 ← iichiko文化センター

次第は写真の通りです。

SBCA0815 

初日の中で二番目の「地方議会のあり方~定数・報酬はどうあるべきか~」が大変参考になりました。特に中邨(なかむら)章 氏 (明治大学政治経済学部教授)の意見が興味深かったです。

一つは、裁判員制度のような仕組みを自治体でつくり、無作為抽出で選んだ60~75歳の団塊の世代の方々を「市議会評議員」として毎議会ごとに5,6名に傍聴を義務付け、「議会だより」にその評議員の方々に講評してもらうというものです。

もう一つは、地方議員の報酬を一律であるものを「票数に応じた報酬」にするというものです。このような奇抜な制度にすることによって、住民に議会をもっと注目してもらうという趣旨でした。そのための劇薬としてこの制度を提案されてました。

また、10月20日の朝日新聞朝刊にも「議員報酬に関する記事」が出ておりましたので紹介したいと思います。

以下、引用開始

市議の年間労働時間は169日分 会津若松市議会が試算  10月20日 朝日新聞

http://www.asahi.com/politics/update/1019/TKY201010190400.html

 地方議員の活動は年間何日分の仕事で、報酬はどの程度がふさわしいか――。福島県会津若松市議会が19日、自ら議員の仕事ぶりを試算でまとめた。労働時間を1日8時間労働で換算すると、1年の半分に満たない169日に。一方、報酬の上限は770万円とした。議員報酬のあるべき姿をめぐって各地で議論が続く中、独自の取り組みとして注目を集めそうだ。

 試算では、議員の日常活動を踏まえてモデルを作成し、本会議出席は8時間、要望聴取は3時間、市の行事出席は1時間……と仕事の内容ごとに一定の時間をあてはめて年間労働時間を算出した。合計1354時間となり1日8時間労働で換算すると169日間働いている計算となった。

 報酬は市長の給与水準をもとにした。年間345日間仕事をしている市長の給与に、ほぼ半分にあたる169日分の比率をかけた。常勤職の市長に対し、議員は非常勤のため、数値は「上限」と位置づけた。同市議会の報酬は現在約750万円で、期末手当を除くと月額約48万円。算出値はこれより高いが、支給額は引き上げず、市民に報酬の妥当性を説明する根拠とする。

 全国市議会議長会によると、会津若松市と同規模の人口10万~20万人の市の報酬月額は最高62万円、最低31.2万円と2倍近い差がある。地方議員の報酬は法的には非常勤の扱いだが、実質は生活給の側面があり、妥当な水準を測る明確な根拠もなかった。

 今回の試みを山梨学院大の江藤俊昭教授(地域政治論)は「政策立案や監視など地方議員の活動は今後重要性が高まっていく。結果的に現状を肯定する数値となっているが、今の議員の待遇を守るという観点ではなく、将来の議員のなり手を確保する水準とみるべきだろう」と話す。

 試算は、市議会の議会制度検討委員会が2009年1月から計25回の会合を重ね19日に素案を示した。委員会は市議7人に加え、公募した市民2人の計9人で構成。25日に議会全体で議論し、最終報告する。(中川透)

                                                    以上、引用終わり

鎌倉市議会運営委員会でも「議会のあり方」を議論しており、近々「議員報酬、議員定数」に関しても議論される予定です。

適正な議員報酬・議員定数について、会派で意見統一した上で議会運営委員会に臨んでいきます。

私はタウンニュースのアンケートでも回答しましたが、議員定数を減らし議員報酬または政務調査費を引き上げ、総人件費を減らし、併せて議員の政務調査を充実させるべきだと考えております。

 

                                                        以上、引用終わり